Neoplan skrev:Anders svar är bra!
. . .
I min mening är bilder "bilder" och text "text".
. . .
Tack för den utmärkta redogörelsen Neoplan!
Jag kopplar på lite synpunkter här och då särskilt till den citerade raden ovan.
Om man vill visa en broschyr eller en tidningsartikel med bilder så har nog de flesta inte tid att skilja de olika delarna och bygga upp det man vill visa på nytt.
En artikel med blandad text och bilder som skannas till PDF kommer att bestå av en eller flera bilder i A4:a format. Man kan heller inte ge för mycket avkall på upplösningen (min 150px) för då blir texten luddig och därmed svårläst. För att delge artikeln tvingas man kanske att låta varje sida förbli en separat fil. Exempel på detta finns här
http://www.veteranlastbilar.se/normal.asp?pageid=764. För att läsa hela artikeln tvingas man öppna var sida för sig annars skulle filen bli för stor för de som inte har så stor "bandbredd". (Filer Tommy8_1(3).)
Har man tillgång till de redaktionella "verktyg" som artikeln skapats med så är det lätt att få en tydlig sammanhållen artikel av lämplig storlek, jämför länken "Mil 4.07 Lastbilen som inte fanns" på samma sida.
Önskemålet hade varit ett program som från inskannat original med automatik kan känna av och skilja på text och bild vid konvertering till PDF. Jag kan föreställa mig att ett sådant program om det nu finns skulle kräva att man har Adobes programvaror men det är nog en alltför kännbar investering för oss vanliga forumskribenter. Någon som kan bringa mer kunskap om detta